III SA/Lu 189/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku T. K. o wydanie wypisu z rejestru gruntów. Zarządzeniem z 23 sierpnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą T. K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej prawidłowo 29 sierpnia 2022 r. Wezwanie pokwitował dorosły domownik skarżącej (potwierdzenie odbioru – k. 33). Zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. W rozpoznawanej sprawie dorosły domownik pokwitował odbiór wezwania, podjął się zatem oddania pisma. Nie zachodzi także sprzeczność interesów w sprawie. Doręczenie jest więc skuteczne. Pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżąca w zakreślonym terminie, który upłynął 5 września 2022 r., nie uiściła należnego wpisu od skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.