III SA/Lu 186/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.

Skarżąca spółka złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] r., nr [...]. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Lublinie z 12 maja 2017 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Lublinie z 15 maja 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącej 22 maja 2017 r. (potwierdzenie odbioru, k-17 akt sąd.) i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się również do skargi, bowiem w myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie jednak do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej 22 maja 2017 r. Zatem ostatnim dniem do usunięcia braków formalnych skargi i opłacenia wpisu sądowego był 29 maja 2017 r. (nie przypadał w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy). Jak wynika z akt sprawy, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Ponadto strona nie uiściła wpisu sądowego od skargi (notatka urzędowa pracownika Wydziału III WSA w Lublinie z 12 czerwca 2017 r.). Powyższe obliguje sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w związku z § 1 p.p.s.a., do odrzucenia skargi.