Sygnatura
III SA/Lu 132/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 30 czerwca 2020 r., III SA/Lu 132/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Spółki Jawnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym po drogach publicznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
"S. " Spółka Jawna z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 31 stycznia 2020 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym po drogach publicznych. Zarządzeniem z dnia 23 marca 2020 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres spółki podany w skardze. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 28 maja 2019 r. (k. 25v). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) dalej jako: "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 23 marca 2020 r. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 28 maja 2020 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 4 czerwca 2020 r. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 1 i 3 p.p.s.a. · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 614/20 · 30 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., VI SA/Wa 614/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Ol 166/20 · 30 czerwca 2020
Wyrok WSA w Olsztynie z 30 czerwca 2020 r., II SA/Ol 166/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Łd 193/20 · 30 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Łodzi z 30 czerwca 2020 r., III SA/Łd 193/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny