Sygnatura
III SA/Lu 1246/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 29 grudnia 2020 r., III SA/Lu 1246/20 – zwrot należności celnych
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 29 grudnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła postanawia: umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
B. Spółka Akcyjna z siedzibą w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła. Pismem z [...] grudnia 2020 r. skarżąca spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6305 Zwrot należności celnych
- Hasła tematyczne
- Celne prawo Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 1057/20 · 29 grudnia 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 29 grudnia 2020 r., III SA/Lu 1057/20 – zwrot należności celnych
Sygnatura: III SA/Lu 1203/20 · 29 grudnia 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 29 grudnia 2020 r., III SA/Lu 1203/20 – zwrot należności celnych
Sygnatura: III SA/Lu 1223/20 · 29 grudnia 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 29 grudnia 2020 r., III SA/Lu 1223/20 – zwrot należności celnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny