Sygnatura
III SA/Lu 1177/16
Postanowienie WSA w Lublinie z 21 czerwca 2017 r., III SA/Lu 1177/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 21 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [..] sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..] nr [..], w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pełnomocnik Spółki [..] sp. z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..], nr [..], w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług. W skardze zawarto wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [..] r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy. Postanowienie nie zostało zaskarżone. Po uprawomocnieniu się postanowienia, zarządzeniem z dnia [..] r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie doręczono w dniu [..]. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia [..] r. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [..] r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [..] r. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 października 2016
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par.1 pkt 3, art. 220 par. 3 w zw. z par. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 1227/16 · 21 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 21 czerwca 2017 r., III SA/Lu 1227/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: III SA/Lu 1180/16 · 21 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 21 czerwca 2017 r., III SA/Lu 1180/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: III SA/Lu 1226/16 · 21 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 21 czerwca 2017 r., III SA/Lu 1226/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny