III SA/Lu 1165/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie skargi kasacyjnej skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2016 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Pismem z dnia 7 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone w dniu 2 grudnia 2016 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania. Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2017 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie nie zostało zaskarżone. Pismem z dnia 22 lutego 2017 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd o wypowiedzeniu pełnomocnictwa. Zarządzeniem z dnia 3 marca 2017 r. ponownie wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu nie została odebrana przez skarżącą, pomimo dwukrotnego awizowania. W związku z tym wezwanie przyjęto do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 27 marca 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W związku z wypowiedzeniem pełnomocnictwa przez dotychczasowego pełnomocnika, skarżąca Spółka została wezwana (ponownie) do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zarządzeniem z dnia 3 marca 2017 r. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu nie została odebrana przez skarżącą, pomimo dwukrotnego awizowania. W związku z tym, na podstawie art. 73 p.p.s.a. wezwanie przyjęto do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 27 marca 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono wpisu. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych względów Sąd odrzucił skargę kasacyjną.