Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Lu 1159/16

Postanowienie WSA w Lublinie z 23 listopada 2016 r., III SA/Lu 1159/16

Wynik

Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
23 listopada 2016
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.B. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa , znak: [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o dofinansowanie projektu bez rozpoznania postanawia: 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pełnomocnik G.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Lubelskiego, znak: [...], w przedmiocie pozostawienia wniosku G. o dofinansowanie projektu bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 21 października 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dwóch egzemplarzy trwale połączonej kompletnej dokumentacji, o jakiej mowa w art. 61 ust. 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2016 r., poz. 217, ze zm.; dalej: u.z.r.p.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 61 ust. 1 u.z.r.p. w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 716, ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (ust. 2). Kompletna dokumentacja jest wnoszona przez wnioskodawcę w oryginale lub w postaci uwierzytelnionej kopii (ust. 4). Zgodnie z art. 61 ust. 7 u.z.r.p. w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia dokumentacji lub uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. W związku ze stwierdzonymi brakami formalnymi skargi, zarządzeniem z dnia 21 października 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia tych braków przez złożenie dwóch egzemplarzy trwale połączonej kompletnej dokumentacji, o jakiej mowa w art. 61 ust. 3 u.z.r.p. Wezwanie doręczono w dniu 26 października 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 2 listopada 2016 r. braki formalne skargi nie zostały usunięte. W tej sytuacji należało pozostawić skargę bez rozpatrzenia, na podstawie art. 61 ust. 7 u.z.r.p. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 u.z.r.p.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 października 2016
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny