Sygnatura
III SA/Lu 109/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 13 stycznia 2021 r., III SA/Lu 109/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 13 stycznia 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niepoddanie się lub uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli w całości lub w części - w zakresie zażalenia E. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 listopada 2020 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 25 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie E. W. (dalej jako "skarżąca") z dnia 26 października 2020 r. z uwagi na to, że skarżąca nie uzupełniła braków zażalenia w wyznaczonym terminie. W piśmie z dnia 7 grudnia 2020 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 grudnia 2020 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 17 grudnia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków zażalenia na powyższe postanowienie upływał w dniu 24 grudnia 2020 r. Skarżąca odpis zażalenia złożyła w dniu 30 grudnia 2020 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Skarżąca była pouczona o konsekwencjach usunięcia braku formalnego zażalenia po terminie. Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że skarżąca nie uzupełniła braków zażalenia, a zatem zażalenie podlegało odrzuceniu, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 178, art. 197 § 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 946/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 stycznia 2021 r., II SA/Bd 946/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Gl 389/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 13 stycznia 2021 r., III SA/Gl 389/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1864/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 13 stycznia 2021 r., VI SA/Wa 1864/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny