III SA/Lu 109/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niepoddanie się lub uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli w całości lub części postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia 13 lipca 2020 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 kwietnia 2020 r. E. W. – dalej "skarżąca", została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 28 maja 2020 r. W dniu 5 czerwca 2020 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. III SPP/Lu 50/20 odmówiono przyznania prawa pomocy. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od powyższego postanowienia i w tej sytuacji zarządzeniem z dnia 13 lipca 2020 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W świetle przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." niedopuszczalne jest zażalenie na ponowne zarządzenie Sądu wzywające do uregulowania należnego wpisu od skargi w sytuacji, kiedy odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Jest to odstępstwo od wyrażonej w art. 227 § 1 p.p.s.a. zasady, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Okoliczność, że wezwano już stronę do uiszczenia wpisu od skargi i w wyznaczonym siedmiodniowym terminie do uregulowania takiej opłaty strona wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy powoduje, że po jego negatywnym rozpoznaniu, na ponowne zarządzenie w tej sprawie nie służy zażalenie. Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Wniesione w dniu 28 lipca 2020 r. zażalenie skarżącej na zarządzenie z dnia 13 lipca 2020 r. podlegało więc odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.