Sygnatura
III SA/Lu 105/26
Postanowienie WSA w Lublinie z 18 marca 2026 r., III SA/Lu 105/26 – nadzór sanitarny
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 18 marca 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. F. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 10 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postepowania egzekucyjnego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić L. F. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jej koszt, kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana przez skarżącą w dniu 25 lutego 2026 r. (k. 16 akt. sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 4 marca 2026 r. Wpis od skargi w wysokości 100 zł skarżąca uiściła natomiast na rachunek bankowy sądu w dniu 8 marca 2026 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 lutego 2026
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Agnieszka Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 220 § 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 995/25 · 18 marca 2026
Wyrok WSA w Rzeszowie z 18 marca 2026 r., II SA/Rz 995/25 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Kr 1662/25 · 13 marca 2026
Postanowienie WSA w Krakowie z 13 marca 2026 r., III SA/Kr 1662/25 – nadzór sanitarny
Sygnatura: II SA/Rz 1395/25 · 11 marca 2026
Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 marca 2026 r., II SA/Rz 1395/25 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny