Sygnatura
III SA/Lu 1001/16
Postanowienie WSA w Lublinie z 8 lutego 2017 r., III SA/Lu 1001/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 8 lutego 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 czerwca 2016 r. w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 listopada 2016 r. oddalony został wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. Postanowienie to uprawomocniło się. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 325 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 stycznia 2017 r. Mimo wezwania, wpis od skargi nie został uiszczony. W piśmie nadanym w dniu 24 stycznia 2017 r. skarżąca ponownie zgłosiła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania doręczonego stronie skarżącej, Spółka nie uiściła należnej opłaty od skargi – należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wskazać przy tym należy, że bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu pozostawała okoliczność ponownego zgłoszenia przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy, skoro wniosek ten został wniesiony dopiero w dniu 24 stycznia 2017 r., a zatem już po upływie terminu do uiszczenia wpisu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 sierpnia 2016
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Ewa Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 3 p.p.s.a. · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 996/16 · 8 lutego 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 8 lutego 2017 r., III SA/Lu 996/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: III SA/Lu 1000/16 · 8 lutego 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 8 lutego 2017 r., III SA/Lu 1000/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: III SA/Lu 998/16 · 8 lutego 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 8 lutego 2017 r., III SA/Lu 998/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny