Sygnatura
III SA/Łd 851/19
Postanowienie WSA w Łodzi z 11 marca 2020 r., III SA/Łd 851/19 – podatek akcyzowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 11 marca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 11 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za sierpień 2015 roku postanawia: odrzucić skargę. d.j.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za sierpień 2015 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 października 2019 r. wezwano pełnomocnika spółki do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1258 złotych oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi – wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 14 października 2019r. spółka uzupełniła braki formalne skargi i wniosła o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 25 listopada 2019 r. starszy referendarz sądowy odmówił spółce przyznania prawa pomocy. W wyniku rozpoznania sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w dniu 23 stycznia 2020 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 23 stycznia 2020 r. wezwano pełnomocnika spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi spółki 13 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi, a przed jej merytorycznym rozpoznaniem dokonuje oceny jej dopuszczalności, tj. bada, z urzędu swoją właściwość rzeczową, miejscową i funkcjonalną, bada także czy została ona wniesiona przez uprawniony podmiot, czy nastąpiło to w terminie, czy skarga spełnia określone warunki formalne. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 t.j. ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi rozpoczął swój bieg w dniu 14 lutego 2020 r., bowiem w dniu 13 lutego 2020 r. doręczono pełnomocnikowi spółki odpis prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Termin bezskutecznie upłynął w dniu 20 lutego 2020r. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Natomiast postępowanie o przyznanie prawa pomocy zakończyło się dla skarżącej negatywnie – w dniu 23 stycznia 2020 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie st. referendarza sądowego odmawiającego spółce zwolnienia od kosztów sądowych. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia d.j.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 października 2019
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Teresa Rutkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Sz 960/19 · 11 marca 2020
Wyrok WSA w Szczecinie z 11 marca 2020 r., I SA/Sz 960/19 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Bk 42/20 · 11 marca 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 11 marca 2020 r., I SA/Bk 42/20 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Bk 32/20 · 11 marca 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 11 marca 2020 r., I SA/Bk 32/20 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny