III SA/Łd 724/25

Dnia 22 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 czerwca 2025 roku nr 311 w przedmiocie odmowy przyznania dodatkowego wynagrodzenia za pełnione na stanowisku służbowym dyżury ratownicze postanawia: odrzucić skargę. a.kr

Decyzją z 17 czerwca 2025 r. Dowódca 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w Tomaszowie Mazowieckim utrzymał w mocy decyzję z 24 marca 2025 r. Dowódcy Jednostki Wojskowej 4395 w sprawie dodatkowego wynagrodzenia za pełnienie dyżurów ratowniczych odmawiającą przyznania por. pil. J.K. wynagrodzenia za pełnione na stanowisku służbowym Pilot [...] dyżury ratownicze w systemie poszukiwania i ratownictwa w okresie od dnia 2 czerwca 2022 r. do dnia 30 grudnia 2024 r. Odpis przedmiotowej decyzji doręczono skarżącemu w trybie awizo 8 lipca 2025 r. J. K. (dalej: strona, strona skarżąca lub skarżący) reprezentowany przez fachowego pełnomocnika wniósł przesyłką pocztową nadaną 22 sierpnia 2025 r. (koperta w aktach sprawy) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca. Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 56 akt administracyjnych sprawy) wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie awizo 8 lipca 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem stronie skarżącej 7 sierpnia 2025 r. (czwartek). W niniejszej sprawie skarga została nadana przesyłką listową 22 sierpnia 2025 r. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. do odrzucenia skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji. a.kr