III SA/Łd 660/26

Dnia 1 października 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lipca 2026 roku nr KO.492.22.2026 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. eg

K. P. pismem z 7 sierpnia 2026 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 lipca 2026 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że postanowieniem z 2 września 2026 r. nr KO.500.112.2026 uwzględnił powyższą skargę i uchylił powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 lipca 2026 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Zarządzeniem z 8 września 2026 r. wezwano skarżącą do wypowiedzenia się, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim postanowienia z 2 września 2026 r. nr KO.500.112.2026 o uwzględnieniu skargi w całości i uchyleniu zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 lipca 2026 r. – nadal popiera skargę, czy też ją cofa – w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że skargę popiera. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącą 18 września 2026 r. W piśmie z 24 września 2026 r. skarżąca cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 lipca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. eg