III SA/Łd 601/24

Dnia 17 września 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi z dnia 20 maja 2024 roku w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej E.S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 8 lipca 2024 roku pod poz. 2593. d.cz.

E.S. pismem z 31 lipca 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi (dalej: Rektor AHE w Łodzi) z 20 maja 2024 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wywołanego skargą. Zarządzeniem z 23 sierpnia 2024 r. wezwano skarżącą do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni, czy – wobec wydania przez organ administracji Rektora AHE w Łodzi decyzji z 29 lipca 2024 r. uchylającej własną decyzję z 20 maja 2024 r. o podtrzymaniu decyzji Dziekana AHE w Łodzi z 25 marca 2024 r. o skreśleniu z listy studentów oraz poprzedzającą ją decyzję z 25 marca 2024 r. – podtrzymuje skargę na decyzję z 20 maja 2024 r., czy też ją cofa, pod rygorem uznania, że podtrzymuje skargę. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącą 27 sierpnia 2024 r. W piśmie z 2 września 2024 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżąca cofnęła skargę na decyzję Rektora AHE w Łodzi z 20 maja 2024 r. i jednocześnie zwróciła się o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W ocenie sądu w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt 1 sentencji). Natomiast stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowił o zwrocie wpisu sądowego od skargi (pkt 2 sentencji). d.cz.