III SA/Łd 596/21

Dnia 22 września 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Z. i D. Z. na decyzję Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w G. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić solidarnie na rzecz O. Z. i D. Z. kwotę 200,- (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną 12 lipca 2021 roku pod pozycją 2453. e.o.

O. Z. i D. Z. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w G. z [...] r. w przedmiocie odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola. W dniu 12 lipca 2021 r. na rachunek Sądu wpłynęła kwota 200 zł tytułem wpisu od skargi. W piśmie z 10 września 2021 r. skarżący wskazali, że w związku z przyjęciem córki do przedszkola cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżący skutecznie cofnęli skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie wpisu sądu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. e.o.