Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Łd 527/18

Postanowienie WSA w Łodzi z 10 lipca 2018 r., III SA/Łd 527/18 – sprawy uczniów

Wynik

Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
10 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i P. S. na rozstrzygnięcie Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] z [...] w sprawie odmowy przyjęcia do szkoły podstawowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne R.T.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

III SA/Łd 527/18 Uzasadnienie B. S. i P. S. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] w sprawie odmowy przyjęcia do szkoły podstawowej. W piśmie z 26 czerwca 2018 r. skarżący poinformowali, iż - na skutek uchylenia przez Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] zaskarżonego rozstrzygnięcia - cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści tego przepisu wynika ogólna zasada, iż skarżący może rozporządzać skutecznie wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez sąd jest, co do zasady, dla sądu wiążąca. W rozpatrywanej sprawie skarżący (B. S. i P. S.) pismem z 26 czerwca 2018 r. poinformowali, iż na skutek uwzględniania skargi przez Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] cofają swoją skargę. Z powyższego jednoznacznie wynikało, że zamiarem skarżących jest cofnięcie skargi i formalne zakończenie postępowanie sądowoadministracyjnego. W ocenie Sądu, nie zachodzi też przesłanka negatywna wskazana w cytowanym wyżej przepisie. Wobec powyższego należało uznać, że skarżący skutecznie złożyli oświadczenie woli o cofnięciu skargi. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. R.T.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 czerwca 2018
Symbol z opisem
6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Szkoły
Sędziowie
Janusz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny