Sygnatura
III SA/Łd 527/18
Postanowienie WSA w Łodzi z 10 lipca 2018 r., III SA/Łd 527/18 – sprawy uczniów
Wynik
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 10 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i P. S. na rozstrzygnięcie Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] z [...] w sprawie odmowy przyjęcia do szkoły podstawowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne R.T.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
III SA/Łd 527/18 Uzasadnienie B. S. i P. S. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] w sprawie odmowy przyjęcia do szkoły podstawowej. W piśmie z 26 czerwca 2018 r. skarżący poinformowali, iż - na skutek uchylenia przez Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] zaskarżonego rozstrzygnięcia - cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści tego przepisu wynika ogólna zasada, iż skarżący może rozporządzać skutecznie wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez sąd jest, co do zasady, dla sądu wiążąca. W rozpatrywanej sprawie skarżący (B. S. i P. S.) pismem z 26 czerwca 2018 r. poinformowali, iż na skutek uwzględniania skargi przez Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] cofają swoją skargę. Z powyższego jednoznacznie wynikało, że zamiarem skarżących jest cofnięcie skargi i formalne zakończenie postępowanie sądowoadministracyjnego. W ocenie Sądu, nie zachodzi też przesłanka negatywna wskazana w cytowanym wyżej przepisie. Wobec powyższego należało uznać, że skarżący skutecznie złożyli oświadczenie woli o cofnięciu skargi. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. R.T.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6146 Sprawy uczniów
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Szkoły
- Sędziowie
- Janusz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OSK 2639/16 · 10 lipca 2018
Postanowienie NSA z 10 lipca 2018 r., I OSK 2639/16 – sprawy uczniów
Sygnatura: II SA/Rz 396/18 · 10 lipca 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2018 r., II SA/Rz 396/18 – sprawy uczniów
Sygnatura: II SA/Rz 394/18 · 10 lipca 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2018 r., II SA/Rz 394/18 – sprawy uczniów
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny