III SA/Łd 494/26

Dnia 17 września 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat po rozpoznaniu w dniu 17 września 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 5 maja 2026 roku znak:1001-IUOD-3.4812.145.2026.2 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi stronie skarżącej T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną 19 czerwca 2026 roku pod poz. 2551.

19 czerwca 2026 r. K. W., działając w imieniu T. Sp. z o.o. z siedzibą w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 5 maja 2026 r. znak: 1001-IUOD-3.4812.145.2026.2 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 13 lipca 2026 r. K. W. została wezwana do wykazania, że należy do kręgu podmiotów wskazanych w art. 35 p.p.s.a., które mogą występować w charakterze pełnomocnika strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, oraz – w przypadku wykazania powyższego – do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej. W związku z brakiem wykazania przez K. W., że należy do kręgu podmiotów, o których mowa w art. 35 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 6 sierpnia 2026 r. odmówił dopuszczenia K. W. do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze pełnomocnika strony skarżącej. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 6 sierpnia 2026 r. strona skarżąca T. Sp. z o. o. z siedzibą w W. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w powyższym zakresie strona skarżąca otrzymała 13 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarga winna czynność zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Skarga wniesiona bowiem została w imieniu strony skarżącej przez K. W., która nie wykazała, że należy do kręgu podmiotów mogących występować w charakterze pełnomocnika strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 13 sierpnia 2026 r. Pismo zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niewykonania obowiązku w powyższym zakresie. Ustawowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 20 sierpnia 2026 r. We wskazanym terminie strona skarżąca nie podpisała skargi ani nie nadesłała jej podpisanego egzemplarza. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ds