III SA/Łd 448/24

Dnia 15 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2024 roku nr UNP: 1001-24-060927 1001-IEE.7192.42.2024.6.AG w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych po s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 września 2024 roku, wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 448/24, przez wpisanie po słowach zasądza od: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi" zamiast "Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. eg

Wyrokiem z 26 września 2024 r. w sprawie ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 18 kwietnia 2024 r. oraz poprzedzające je postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 21 grudnia 2023 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych. W punkcie 2 wyroku zasądzono od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 497,- (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w punkcie 2 wyroku omyłkowo wskazano organ jako Zakład Ubezpieczeń Społecznych, zamiast Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. eg