III SA/Łd 371/25

Dnia 30 czerwca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 marca 2025 roku znak sprawy 1001-IUCKOD-3.4812.382.2024.2 M500-2024-0119175 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia sprzeciwu postanawia: odrzucić skargę. a.kr

M. Z. (dalej: skarżący, strona lub strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 28 marca 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia sprzeciwu. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi z 27 maja 2025 r. wezwano stronę skarżącą, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braku formalnego i fiskalnego skargi poprzez: wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia wskazanych powyżej braków skargi została doręczona skarżącemu 2 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi, a przed jej merytorycznym rozpoznaniem dokonuje oceny jej dopuszczalności, tj. bada z urzędu swoją właściwość rzeczową, miejscową i funkcjonalną, bada także czy została ona wniesiona przez uprawniony podmiot, czy nastąpiło to w terminie, a także czy skarga spełnia określone przepisami obowiązującego prawa wymogi formalne. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obarczone jest obowiązkiem spełnienia wymogów formalnych. Skarga, wedle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym i warunkom formalnym. Warunkiem formalnym wynikającym z art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a., jest wskazanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numeru PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Wskazać należy, że w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a p.p.s.a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy czym, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął swój bieg 3 czerwca 2025 r., bowiem 2 czerwca 2025 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wskazania numeru PESEL. Termin ten bezskutecznie upłynął 9 czerwca 2025 r. (poniedziałek), gdyż skarżący nie uzupełnił braków skargi przez uiszczenie wpisu od skargi i wskazanie numeru PESEL, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. a.kr