Sygnatura
III SA/Łd 270/25
Postanowienie WSA w Łodzi z 29 maja 2025 r., III SA/Łd 270/25 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 29 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 29 maja 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy Brzeźno na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 12 lutego 2025 roku znak: 1001-IEE.7192.208.2024.19.DE w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wójt Gminy Brzeźno wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 12 lutego 2025 r. znak: 1001-IEE.7192.208.2024.19.DE w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 kwietnia 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie 1 odpisu skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone stronie 23 kwietnia 2025 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Ponadto warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie natomiast z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie 1 odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wezwania do uzupełnienia powyższych braków otrzymał 23 kwietnia 2025 r., o czym świadczy znajdujące się w aktach urzędowe poświadczenie przedłożenia korespondencji. Wskazane wezwania zawierały szczegółowe pouczenia co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz skutków jego niedochowania. W ustawowym terminie strona nie uzupełniła wskazanych braków skargi. Siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upłynął bezskutecznie 30 kwietnia 2025 r. Powyższe obliguje sąd do odrzucenia skargi. Z tych względów sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia. ds
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Katarzyna Ceglarska-Piłat /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 509/25 · 29 maja 2025
Postanowienie WSA w Krakowie z 29 maja 2025 r., III SA/Kr 509/25 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gl 100/25 · 29 maja 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 29 maja 2025 r., I SA/Gl 100/25 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: V SA/Wa 3172/24 · 29 maja 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2025 r., V SA/Wa 3172/24 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny