III SA/Łd 232/15

Starszy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu 8 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności ONW postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 232/15 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słów "Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...]" wpisać "Kancelarię Adwokacką w Ł. przy al. [...]" A.L.

III SA/Łd 232/15 Uzasadnienie Postanowieniem z 9 sierpnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 232/15, Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał adwokat M. S. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu A.J. w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia określono błędnie adres kancelarii pełnomocnika, któremu przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej wskazując, iż kancelaria mieści się przy ul. [...] zamiast prawidłowo podać, iż kancelaria mieści się przy al. [...]. Referendarz Sądowy zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższy przepis dopuszcza możliwość poprawienia jedynie tych ujawnionych w orzeczeniu usterek, które nie prowadzą do zmiany treści rozstrzygnięcia. Sprostowaniu podlegają jedynie takie niedokładności, które mają charakter oczywisty, innymi słowy niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Stwierdzenie tego rodzaju wadliwości może wynikać między innymi z porównania ich z innymi niezaprzeczalnymi okolicznościami (tak B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). W wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu z 9 sierpnia 2017 roku przyznając adwokat M. S. koszty nieopłaconej pomocy prawnej omyłkowo wskazano, iż kancelaria pełnomocnika mieści się przy ul. [...], lok. [...] zamiast prawidłowo podać, iż kancelaria mieści się przy al. [...]. Wobec powyższego błędne oznaczenie adresu kancelarii stanowiło bez wątpienia oczywistą omyłkę pisarską, która winna być sprostowana. Wobec powyższego, w oparciu o przepis art. 258 § 1 i art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. A.L