III SA/Łd 150/26

Dnia 6 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.B. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 30 grudnia 2025 roku nr NS HŚ.906.8.3.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z 30 grudnia 2025 r. nr NS HŚ.906.8.3.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia uznano za doręczone skarżącemu w trybie awizo w dniu 21 stycznia 2026 r. Przesyłka została dwukrotnie awizowana w dniach 7 i 15 stycznia 2026 r.(śledzenie przesyłki, koperta – k. 51, 52 akta admin.) 23 lutego 2026 r. M.B. wniósł skargę na powyższe postanowienie (prezentata - naklejka k. 2). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w trybie awizo w dniu 21 stycznia 2026 r. Wobec powyższego 30-dniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 22 stycznia 2026 r. i upłynął bezskutecznie 20 lutego 2026 r. Skarżący wniósł skargę 23 lutego 2026 r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Strona nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z powyższych względów, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. d.cz.