III SA/Łd 119/25

Dnia 9 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 listopada 2024 roku nr BP.501.1638.2024.2409.KA12.644882 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 160,- (sto sześćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi, zaksięgowaną 11 marca 2025 roku pod pozycją 867. eg

"P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 28 listopada 2024 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarga nie została podpisana. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 17 lutego 2025 r. skarżąca spółka wezwana została do uzupełnienia braków skargi przez podpisanie skargi albo nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 160 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącej 6 marca 2025 r. (k. 21 –zwrotne potwierdzenie odbioru). 11 marca 2025 r. na rachunek sądu strona skarżąca uiściła kwotę 160 zł tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi, a przed jej merytorycznym rozpoznaniem dokonuje oceny jej dopuszczalności, tj. bada z urzędu swoją właściwość rzeczową, miejscową i funkcjonalną, bada także czy została ona wniesiona przez uprawniony podmiot, czy nastąpiło to w terminie, czy skarga spełnia określone warunki formalne. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obarczone jest obowiązkiem spełnienia wymogów formalnych. Skarga wedle art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) winna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym i warunkom formalnym. W myśl art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w sytuacji skargi obarczonej brakami formalnymi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie albo nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi rozpoczął swój bieg 7 marca 2025 r., bowiem w dniu 6 marca 2025 r. doręczono skarżącej wezwania wzywające do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi. 6 marca 2025 r. spółka uiściła wpis od skargi, a termin do uzupełnienia braku formalnego skargi bezskutecznie upłynął 13 marca 2025 r. Skarżąca spółka nie uzupełniła braku formalnego skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2). eg