III SA/Łd 1121/21

Dnia 27 stycznia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. E.G.

A. Ż., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] r. w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia przez A. Ż. kosztów świadczeń opieki zdrowotnej udzielonych w dniach 8-10 marca 2018 r. przez Szpital [...], w łącznej wysokości 1094,00 zł. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 14 grudnia 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wypowiedzenia się czy wobec wydania 8 grudnia 2021 r. przez Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia decyzji, którą uchylono zaskarżoną decyzję z [...] r. i umorzono postępowanie – nadal popiera skargę, czy też ją cofa – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skargę popiera. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 28 grudnia 2021 r. Pismem z 4 stycznia 2022 r. skarżąca oświadczyła, że wobec uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji, cofa skargę w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 14 grudnia 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wypowiedzenia się czy wobec wydania 8 grudnia 2021 r. przez Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia decyzji, którą uchylono zaskarżoną decyzję z [...]r. i umorzono postępowanie – nadal popiera skargę, czy też ją cofa – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skargę popiera. Pismem z 4 stycznia 2022 r. skarżąca oświadczyła, że wobec uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji, cofa skargę w przedmiotowej sprawie. W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. e.o.