III SA/Łd 1100/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 1100/16 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego P. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależne uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 20 kwietnia 2017 roku pod pozycją 1960.

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków. W dniu 20 kwietnia 2017 roku skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie może być złożony, ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani po upływie siedmiodniowego terminu. W sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony dnia 12 kwietnia 2017 roku, zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 19 kwietnia 2017 roku. W tej sytuacji wniosek z dnia 20 kwietnia 2017 roku został złożony po terminie. Skarżący nie wnioskował o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono zgodnie z art. 225 P.p.s.a., który stanowi, że różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. e.o.