III SA/Łd 1070/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E.C. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić E. C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 19 października 2017 r., pod poz. 4884.

E. C., reprezentowany przez profesjonalnych pełnomocników wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę decyzję Rektora Uniwersytetu A w Ł. z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu A w Ł. wnosił o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z dnia 3 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżącego oświadczyła, iż na wyraźną wolę skarżącego cofa wniesioną skargę. Do pisma załączyła sporządzone przez skarżącego w języku angielskim, wraz z jego tłumaczeniem, i przez niego podpisane oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017r. poz. 1369) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 3 listopada 2017 r. oświadczył, iż na wyraźną wolę skarżącego, wyrażoną w sporządzonym przez skarżącego oświadczeniu z 3 listopada 2017 r., załączonym do niniejszego pisma, cofa wniesioną skargę. W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. EC