Sygnatura
III SA/Łd 101/26
Postanowienie WSA w Łodzi z 14 kwietnia 2026 r., III SA/Łd 101/26 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 14 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 14 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2026 roku sprawy ze skargi S Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 4 listopada 2025 roku znak: 1001-IUOD-3.4812.400.2025.2 M500-2025-0171484 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 4 listopada 2025 r. odmawiającą uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 lutego 2026 r. skarżąca została wezwana pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 20 lutego 2026 r. na adres do doręczeń elektronicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi, a przed jej merytorycznym rozpoznaniem, dokonuje oceny jej dopuszczalności, tj. bada z urzędu swoją właściwość rzeczową, miejscową i funkcjonalną. Bada także czy została ona wniesiona przez uprawniony podmiot, czy nastąpiło to w terminie, czy skarga spełnia określone warunki formalne i czy została uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Sąd jest zatem zobowiązany do odrzucenia nieopłaconej, pomimo wezwania, skargi. Wysokość wpisu w rozpoznawanej sprawie określa § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy, skarżąca wnosząc skargę do sądu nie uiściła należnego od niej wpisu sądowego. Od obowiązku wniesienia tej opłaty nie została także zwolniona w ramach instytucji prawa pomocy. Wobec tego w wykonaniu zarządzenia z 18 lutego 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia z 18 lutego 2026 r. wraz z pouczeniem o prawie i trybie jego zaskarżenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej 20 lutego 2026 r. (w piątek). Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem 27 lutego 2026 r. (w piątek). W powyższym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi. Okoliczność ta, stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., zobowiązuje sąd do odrzucenia nieopłaconej, pomimo wezwania, skargi. Wobec powyższego sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. ds
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 lutego 2026
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Anna Dębowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 230 § 1, art. 230 § 2, art. 214 § 1, art. 220 § 1 i 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
§ 1 pkt 1 · Dz.U. 2021 poz. 535
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 340/23 · 14 kwietnia 2026
Wyrok NSA z 14 kwietnia 2026 r., II GSK 340/23 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II GSK 436/23 · 14 kwietnia 2026
Wyrok NSA z 14 kwietnia 2026 r., II GSK 436/23 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II GSK 290/23 · 14 kwietnia 2026
Wyrok NSA z 14 kwietnia 2026 r., II GSK 290/23 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny