III SA/Kr 985/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi T. S. na akt Burmistrza Miasta i Gminy M z dnia 1 kwietnia 2022 r. znak EZ.2111.9.1.2022 w przedmiocie powierzenia T. S. stanowiska Dyrektora Przedszkola Samorządowego nr [...] w M postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącej T. S. na akt Burmistrza Miasta i Gminy M z dnia 1 kwietnia 2022 r. znak EZ.2111.9.1.2022 w przedmiocie powierzenia T. S. stanowiska Dyrektora Przedszkola Samorządowego nr [...] w M. W dniu 25 lipca 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym cofnęła ona skargę. W dniu 25 lipca 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo Burmistrza Miasta i Gminy M, w którym wniósł on o umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.