III SA/Kr 915/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. – I. o sporządzenie protokołu z ustnego uzasadnienia wyroku z dnia 27 grudnia 2017 r. oraz o przesłanie dyskietki z nagraniem rozprawy z dnia 13 grudnia 2017 r. oraz z ogłoszenia wyroku z dnia 27 grudnia 2017 r. w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 24 czerwca 2017 r. , nr [...] postanawia: wnioski oddalić

S. K. – I. złożyła do protokołu m.in. wniosek o sporządzenie protokołu z ustnego uzasadnienia wyroku z 27 grudnia 2017 r. "dotyczące aktów własności ziemi z 1976 r. dotyczącego działek [...] i [...]" oraz przesłanie dyskietki z nagraniem rozprawy z 13 grudnia 2017 r. i z ogłoszenia wyroku 27 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Wnioski nie mogły zostać uwzględnione ponieważ przepisy nie przewidują zapisywania przez sąd administracyjny podawanych przez sędziego "ustnych zasadniczych motywów rozstrzygnięcia" oraz nagrywania rozpraw i nagrywania ustnego ogłaszania orzeczeń. Z tych też powodów nie sporządzono pisemnego protokołu zawierającego motywy wydanego wyroku - wygłoszone ustnie przez sędziego sprawozdawcę. Nie nagrywano rozpraw i ogłoszenia wyroku. Nie było więc możliwe uwzględnienie obu wniosków. Zgodnie z art. 139 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. D.U z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) ogłoszenia wyroku dokonuje się przez odczytanie sentencji. W czasie ogłaszania wyroku wszyscy obecni, z wyjątkiem sądu, stoją. Po ogłoszeniu sentencji przewodniczący lub sędzia sprawozdawca podaje ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia, może jednak tego zaniechać, jeżeli sprawa była rozpoznawana przy drzwiach zamkniętych. Skoro powołany przepis wyraźnie wskazuje na obowiązek przedstawienia "ustnie" motywów rozstrzygnięcia to pisemny zapis powodów wydania konkretnego wyroku może nastąpić tylko na skutek złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku. Taki wniosek S. K. – I. złożyła i akta sprawy zostały doręczone sędziemu sprawozdawcy w celu sporządzenia pisemnego uzasadnienia. Sąd dodatkowo zaznacza, że czym innym jest wniosek o doręczenie sporządzonych już protokołów (w odpisach lub kopiach). Skarżąca taki wniosek również złożyła i obecnie sprawa oczekuje na zakończenie tj. wpłatę opłaty kancelaryjnej w zależności od wyboru wnioskodawczyni tzn. czy zapłaci za kopie czy za odpisy. Co do wniosku o przesłanie dyskietki z nagraniem to należy wyjaśnić, że Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w ogóle nie zawiera przepisów, które pozwalałyby sądowi na nagrywanie rozpraw. Skoro tak, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie nagrywał rozpraw i ogłoszenia wyroku. Wniosek w tym zakresie niemożliwy był więc do wykonania.