Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 914/16

Postanowienie WSA w Krakowie z 29 maja 2017 r., III SA/Kr 914/16 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

sprostowano oczywistą omyłke w wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
29 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 29 maja 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...] sp. z o.o. sp.k. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 kwietnia 2016r. nr [...] oraz [...] i z dnia 21 kwietnia 2016r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 14 marca 2017r. w zakresie sygnatury w ten sposób, że wpisać oznaczenie "III SA/Kr 914/16" zamiast "I SA/Kr 914/16".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz., 1270 ze zm.) określanej dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku mylnie w wyniku błędu pisarskiego, oznaczono sygnaturę akt podając oznaczenie "I SA/Kr 914/16" zamiast "III SA/Kr 914/16". W związku z powyższym, wobec zaistnienia podstaw do sprostowania wyroku w oparciu o art. 156 § l p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 lipca 2016
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny