Sygnatura
III SA/Kr 898/24
Postanowienie WSA w Krakowie z 17 czerwca 2024 r., III SA/Kr 898/24
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 17 czerwca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Ł. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 marca 2024 r., nr SKO.RD/4120/205/2024 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący Ł. M., 19 kwietnia 2024 r., za pośrednictwem poczty, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 6 marca 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu 19 marca 2024 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 19 marca 2024 r., a zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi następował w 18 kwietnia 2024 r. Tymczasem skarżący wniósł skargę dopiero 19 kwietnia 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W konsekwencji wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. O zwrocie wpisu orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 czerwca 2024
- Symbol z opisem
- 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Magdalena Gawlikowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art 58 par 1 pkt 2 i art. 232 par 1 pkt 1 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 897/24 · 17 czerwca 2024
Postanowienie WSA w Krakowie z 17 czerwca 2024 r., III SA/Kr 897/24
Sygnatura: III SA/Gl 102/24 · 17 czerwca 2024
Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 czerwca 2024 r., III SA/Gl 102/24
Sygnatura: II SA/Bk 212/24 · 13 czerwca 2024
Wyrok WSA w Białymstoku z 13 czerwca 2024 r., II SA/Bk 212/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny