III SA/Kr 888/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki [...] Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.

Spółka [...] Sp. z o.o. w C. (zwana dalej skarżącą Spółką) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem z dnia 17 lipca 2019 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2019 r. Przewodniczącego Wydziału skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4 000 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej Spółce za pismem z dnia 16 września 2019 r. w dniu 26 września 2019 r. (k. 24 akt sądowych). W dniu 3 października 2019 r. został nadany w placówce operatora publicznego wniosek skarżącej Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych, a po wezwaniu o jego uzupełnienie, wpłynął do Sądu, za pismem z dnia 31 października 2019 r., wypełniony na urzędowym formularzu PPPr - w dniu 5 listopada 2019 r. Starszy Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt III SPP/Kr 278/19, oddalił wniosek skarżącej Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, postanowieniem, sygn. akt III SPP/Kr 278/19, utrzymał w mocy postanowienie Starszego Referendarza sądowego z dnia 24 stycznia 2020 r. W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 czerwca 2020 r. skarżąca Spółka została zatem wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłka, zawierająca ww. wezwanie została odebrana przez skarżącą Spółkę w dniu 9 lipca 2020 r. Brak fiskalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należnego od skargi wpisu i w zakreślonym terminie, który mijał jej z upływem dnia 16 lipca 2020 r. wpisu nie uiściła, co potwierdza informacja z Kasy WSA w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2020 r. (k. 28 akt sądowych), to skardze nie mógł być zatem, w świetle postanowień art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., nadany dalszy bieg. Skarga taka, obarczona brakiem fiskalnym, podlega bowiem odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.