III SA/Kr 883/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. i M. R., Firma Handlowo – Usługowa A s.c. A. R., .M. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

Zaskarżoną decyzją z dnia 2 kwietnia 2014 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2013 r., nr [...] orzekającej o nałożeniu na wspólników spółki cywilnej Firma Handlowo – Usługowa A s.c. A. R., M. R. kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawarto w skardze na ww. decyzję. Z treści uzasadnienia skargi wynika, że skarżący A. R. będący wspólnikiem w spółce cywilnej zajmującej się świadczeniem usług transportowych sam jeździ samochodem ciężarowym marki IVECO razem z przyczepą, albowiem nie stać go na utrzymanie pracownika. Podniesiono też, że w przypadku konieczności uiszczenia nałożonej kary, skarżący będzie zmuszony sprzedać samochód, którym jeździ, zamknąć firmę i podjąć pracę za granicą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), w skrócie "P.p.s.a." sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Odnosząc powyższe do realiów niniejszej sprawy stwierdzić należy, że konieczność uiszczenia kary w wysokości 10 000 zł pozbawi skarżącego źródła utrzymania albowiem spowoduje konieczność sprzedania samochodu i zamknięcia firmy transportowej. Zatem nie ma wątpliwości, że brak wstrzymania wykonania decyzji stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chociażby w postaci pozbawienia możliwości uzyskania środków do życia skarżącego i jego rodziny. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wskazanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.