III SA/Kr 880/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma [...] "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za brak aktualizacji danych postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia 26 czerwca 2018 r. W. W., reprezentowany przez radcę prawnego P. K., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 maja 2018 r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 sierpnia 2018 r. radca prawny P. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 sierpnia 2018 r. radca prawny P. K. został wezwany do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Obydwa wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 sierpnia 2018 r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 19 września 2018 r. wynika, że do dnia 18 września 2018 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei art. 46 § 3 p.p.s.a. stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie natomiast z treścią art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Skargę w imieniu skarżącego podpisał w niniejszej sprawie radca prawny P. K., jednak nie dołączył do niej pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącego. W związku z powyższym został on wezwany do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało doręczone radcy prawnemu P. K. w dniu 23 sierpnia 2018 r., jednak w wyznaczonym terminie nie nadesłał on wymaganego pełnomocnictwa. Skarga podlega również odrzuceniu z uwagi na fakt, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Radca prawny P. K. został wezwany do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 23 sierpnia 2018 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 30 sierpnia 2018 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 19 września 2018 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.