III SA/Kr 874/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. działającego przez przedstawiciela ustawowego S. S. na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie wydania orzeczenia o niepełnosprawności postanawia: odrzucić skargę

Skarżący działający przez przedstawiciela ustawowego wniósł do tutejszego Sądu skargę oznaczoną jako: "Pismo Procesowe dotyczące uznania autokorekty na podstawie art. 477 zd 2 Kodeksu postępowania cywilnego poprzez uznanie go jako niebyłe i ustalenie, że : (...)" W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie stwierdzając, że rozstrzygnięcie sprawy znajduje się poza kompetencją sądu administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 czerwca 2024 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podanie numeru PESEL J. S. i S. S. oraz sprecyzowanie przedmiotu skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania przedstawicielowi ustawowemu skarżącego 17 czerwca 2024 r., nie uczyniono zadość wezwaniu Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec braku nr PESEL skarżącego i jego przedstawiciela ustawowego oraz niewskazania przez stronę skarżącą rodzaju aktu objętego skargą, została ona wezwana o uzupełnienie braków formalnych w tym zakresie. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie. W konsekwencji należało orzec o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.