Sygnatura
III SA/Kr 834/22
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 października 2022 r., III SA/Kr 834/22 – nadzór sanitarny
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 5 października 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2022 r. sprawy ze skargi małoletniego I. B., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego K. B., na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie w przedmiocie objęcia kwarantanną, o której strona dowiedziała się w dniu 17 listopada 2021 r. postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Małoletni I. B. (zwany dalej skarżącym), reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego K. B., działającego przez pełnomocnika adw. T. P. - złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie w przedmiocie objęcia kwarantanną. Pismem z dnia 8 czerwca 2022 r. (k. 22 akt sądowych) wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200 zł w terminie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 13 czerwca 2022 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 13 czerwca 2022 r., jednak do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co potwierdza adnotacja z Kasy tut. Sądu z dnia 30 sierpnia 2022 r. Skarga obarczona brakiem fiskalnym, który nie został usunięty pomimo skutecznego wezwania, podlega więc w świetle postanowień art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 czerwca 2022
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 833/22 · 5 października 2022
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 października 2022 r., III SA/Kr 833/22 – nadzór sanitarny
Sygnatura: II SA/Po 551/22 · 5 października 2022
Wyrok WSA w Poznaniu z 5 października 2022 r., II SA/Po 551/22 – nadzór sanitarny
Sygnatura: II SA/Bd 219/22 · 5 października 2022
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 5 października 2022 r., II SA/Bd 219/22 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny