III SA/Kr 811/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu w sprawie ze skargi na decyzję Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym 3 listopada 2017 r. [...] Sp. z.o.o. z siedzibą w K. Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej Postanawia: -1 - 1) Odrzucić skargę kasacyjną 2) Zwrócić stronie skarżącej uiszczony od skargi kasacyjnej wpis w kwocie 160 zł

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę [...] Sp. z o. o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W dniu 14 lutego 2017 r. strona skarżąca, reprezentowana przez adw. G. J. złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku. Pismem z dnia 17 lutego 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej o uiszczenie wpisu sadowego od skargi kasacyjnej w kwocie 160,- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 lutego 2017 r., Postanowieniem z dnia 10 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjna uznając, że wpis sądowy od wniesionej skargi kasacyjnej został uiszczony 3 marca 2017 r. a więc po terminie, który upłynął 2 marca 2017 r. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2017 r. sygn.. akt II GZ 542/17 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA w Krakowie z dnia 10 marca 2017 r. wskazując, że wobec istnienia - na dzień odrzucenia skargi kasacyjnej - w aktach sprawy dwóch dokumentów o sprzecznej ze sobą treści, tj. obrazującego datę zaksięgowania na koncie WSA w Krakowie na 3 marca 2017 r. oraz pisma pełnomocnika skarżącej nadanego w dniu 2 marca 2017 r. zawierającego oświadczenie, iż wpis sądowy został uiszczony bezpośrednio przez skarżącą na rachunek bankowy WSA, Sąd winien był wyjaśnić rozbieżności wynikające z obu pism i wezwać stronę do złożenia dokumentu wskazującego datę, w której nastąpiło zlecenie dokonania przelewu, np. w postaci potwierdzenia realizacji przelewu. Ugruntowane orzecznictwo sądów administracyjnych wskazuje bowiem, że momentem mającym znaczenie dla oceny daty uiszczenia opłaty sądowej przelewem, jest moment złożenia dyspozycji przez stronę a nie dzień realizacji przelewu. - Sygn. akt III SA/Kr 811/16 W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia dokumentu wskazującego datę, w której nastąpiło zlecenie dokonania przelewu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej na rachunek WSA w Krakowie, np. potwierdzenia realizacji przelewu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (zarządzenie z dnia 6 października 2017r.). Wezwanie powyższe pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 17 października 2017r. (dowód: potwierdzenie odbioru przesyłki). Dnia 24 października 2017 r. zostało nadane do Sądu pismo Prezesa skarżącej Spółki z dnia 23 października 2017 r., zawierające wniosek o przedłużenie terminu do złożenia żądanego przez Sąd dokumentu, a to z uwagi na niemożność jego pozyskania z powodu urlopu księgowej. Natomiast pełnomocnik skarżącej nie odpowiedział na powyższe wezwanie Sądu. Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2017 r. Sąd nie przedłużył terminu do złożenia dokumentu wskazującego datę zlecenia przelewu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 póz. 718 ze zm., w skrócie ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka uiściła wpis od skargi kasacyjnej. Kwota 160 zł uiszczona tytułem wpisu została zaksięgowana na rachunku WSA w Krakowie w dniu 3 marca 2017 r., natomiast pismo pełnomocnika skarżącej z dnia 2 marca 2017 r. zawiera oświadczenie, że wpis został uiszczony bezpośrednio przez skarżącą na rachunek bankowy WSA w Krakowie. Wobec powyższego zaszła konieczność wyjaśnienia sprzeczności i ustalenia daty uiszczenia wpisu skarżącą. Wezwana przez Sąd do złożenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, dokumentu wskazującego datę złożenia zlecenia dokonania przelewu lub innego dokumentu, z którego wynikałaby data Sygn. akt III SA/Kr 811/16 uiszczenia wpisu w terminie, który upływał 2 marca 2017 r., nie nadesłała w wyznaczonym przez Sąd terminie żadnego dokumentu potwierdzającego prawdziwość oświadczenia pełnomocnika z dnia 2 marca 2017 r. Odpowiedzią na wezwanie Sądu skierowane do profesjonalnego pełnomocnika skarżącej było jedynie pismo Prezesa skarżącej Spółki nadane w dniu 24 października 2017 r., zawierające wniosek o przedłużenie terminu z powodu urlopu księgowej. Jedynym więc dokumentem, jakim dysponuje Sąd na datę wydania niniejszego postanowienia jest dokument obrazujący datę księgowania kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej na koncie WSA w Krakowie, tj. 3 marca 2017 r. W dalszym ciągu, pomimo wezwania Sądu brak w aktach sprawy dokumentu, z którego wynikałoby, że skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w terminie, tj. do dnia 2 marca 2017 r. Dokumentu takiego skarżąca nie dołączyła także do skargi kasacyjnej (co oczywiście nie było obowiązkiem skarżącej). Skoro więc skarżąca nie wykazała, aby wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, tj. najpóźniej 2 marca 2017 r, to w powyższym stanie faktycznym należało uznać, że został on uiszczony 3 marca 2017 r. tj. z jednodniowym opóźnieniem. Uiszczenie natomiast wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. Skutkuje to koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 22.0. § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Podstawę prawną orzeczenia z pkt 2 sentencji, o zwrocie wpisu od skargi, uiszczonego po terminie, stanowi art, 232 §1pkt1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.