III SA/Kr 81/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2018 r. w sprawie sprzeciwu J. B. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów złożonych do danych ewidencyjnych postanawia odmówić uzupełnienia postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2018 r., odrzucił wniosek J. B. – dalej skarżącego, o wyłączeniu sądu w sprawie z jego sprzeciwu od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów złożonych do danych ewidencyjnych. W dniu 9 kwietnia 2018 r. doręczono skarżącemu odpis sentencji ww. postanowienia, wraz z informacją, że nie służy od niego środek zaskarżenia. Skarżący pismem nadanym w dniu 16 kwietnia 2018 r. wniósł m.in. o uzupełnienie ww. postanowienia, o podstawę prawną przedmiotowego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek, o którym mowa w przywołanym przepisie, można również skierować w stosunku do postanowienia, albowiem jak wynika z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Należy jednak zaznaczyć, że instytucja uzupełnienia wyroku (czy też postanowienia) może dotyczyć jedynie ściśle określonych kwestii, które – co istotne – odnoszą się wyłącznie do sentencji tego wyroku lub postanowienia (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 891/13). Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a. dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie jest niekompletne. Natomiast w niniejszej sprawie Sąd w postanowieniu z dnia 3 kwietnia 2018 r. orzekł o całości wniosku skarżącego z dnia 7 lutego 2018 r. o wyłączeniu sądu uznając, że podlega on odrzuceniu na podstawie art. 20 § 4 P.p.s.a. Wyjaśnić w tym miejscu jednak należy, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie obligowały Sądu do zamieszczenia w postanowieniu żądanego wniosku skarżącego, dotyczącego podstawy prawnej przedmiotowego orzeczenia. Mając na względzie powyższe, a mianowicie, że zakres uzupełnienia postanowienia jakiego domaga się skarżący nie mieści się w określonym w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, orzekł, jak w sentencji postanowienia.