Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 786/20

Postanowienie WSA w Krakowie z 25 stycznia 2021 r., III SA/Kr 786/20 – transport drogowy i przewozy

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
25 stycznia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w K. oraz [...] sp.z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 6 listopada 2019 r., nr [...] nałożono na [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł. Skargę na powyższą decyzję wniosły [...] sp. z o.o. w K. oraz [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. Zarządzeniem Sądu z dnia 23 listopada 2020 r. pełnomocnik [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do ich reprezentowania oraz określenia prawa lub interesu prawnego [...] sp. z o.o. w K., zaś Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2020 r. o uiszczenie wpisu w kwocie 400 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 14 grudnia 2020 r., lecz mimo upływu zakreślonego terminu żądane braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skargę [...] sp. z o.o. w K. jako niedopuszczalną Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r. Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. póz. 2325 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił w terminie jej braków formalnych. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sygn. akt lII SA/Kr 786/20 W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 22 grudnia 2020 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. W świetle powyższego wobec nie uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi Sąd postanowił odrzucić skargę, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 lipca 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Maria Zawadzka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny