Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 75/21

Postanowienie WSA w Krakowie z 2 lutego 2021 r., III SA/Kr 75/21

Wynik

umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2 lutego 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Wojewody na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia M. C. stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury "[...]" im. [...] w K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego Wojewody na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia M. C. stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury "[...]" im. [...] w K. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł oddalenie skargi, informując jednocześnie, że w sprawie sygn. akt III SA/Kr 1159/20 wysłany został wniosek o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w związku ze zmianą aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, który obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ poprzez zmianę aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, który obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r. oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie jako bezprzedmiotowe należało zatem umorzyć, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 stycznia 2021
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Hanna Knysiak-Sudyka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny