Sygnatura
III SA/Kr 689/22
III SA/Kr 689/22 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-06-17
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 17 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Sygnatura akt III SA/Kr 689/22 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. działającej przez przedstawiciela ustawowego S. K. na uchwałę Rady Gminy Łapanów z dnia 28 lutego 2022 r. Nr XXXIX/250/2022 w sprawie likwidacji Szkoły Muzycznej I stopnia w Sobolowie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz przedstawiciela ustawowego S. K. 300 zł (trzysta złotych) wpłaconych na poczet wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 12 czerwca 2025 r. przedstawiciel ustawowy skarżącej poinformował Sąd, że nie podtrzymuje skargi w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały – kolejną uchwałą z 23 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Sąd potraktował pismo przedstawiciela ustawowego skarżącej jako cofnięcie skargi z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, ponieważ zaskarżona uchwała została uchylona - uchwałą Nr LVII/338/2023 z dnia 23 maja 2023 r. Rady Gminy Łapanów. Postępowanie w sprawie należało umorzyć z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonej opłaty ponieważ zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie, postępowanie pierwotnie zostało zawieszone, a po jego podjęciu, a przed wyznaczeniem rozprawy – strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Skarżący wpłacił na poczet wpisu kwotę 300 zł (k. 24 akt sądowych) dlatego też o zwrocie takiej kwoty Sąd postanowił.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 maja 2022
- Symbol z opisem
- 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 290/25 · 30 maja 2025
II SA/Sz 290/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2025-05-30
Sygnatura: II SA/Sz 305/25 · 30 maja 2025
II SA/Sz 305/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2025-05-30
Sygnatura: I SA/Op 126/25 · 28 marca 2025
I SA/Op 126/25 - Postanowienie WSA w Opolu z 2025-03-28
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny