Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 653/19

Postanowienie WSA w Krakowie z 23 stycznia 2020 r., III SA/Kr 653/19 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
23 stycznia 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2019 r. ([...]) w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. skarżący cofnął skargę, gdyż, jak podał uregulował należności alimentacyjne. W związku z tym zamierza podjąć stosowne kroki przed organem, aby uzyskać utracone prawo jazdy. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 w skrócie ppsa) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznaje wycofanie skargi na decyzję administracyjną za niedopuszczalną, jeżeli w wyniku takiego wycofania, a w konsekwencji umorzenia postępowania przed sądem administracyjnym pozostawałaby w obrocie prawnym decyzja dotknięta jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jej nieważności lub jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa. Innymi słowy, tylko w przypadku ustalenia przez sąd sytuacji określonej w art. 60 ppsa sąd może odstąpić od obowiązku umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa (wyrok NSA z 24.10.2006 r., II OSK 71/06, ONSA WSA 2007/3, poz. 64). Wobec niestwierdzenia w niniejszej sprawie, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa należało postępowanie sądowe umorzyć.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 czerwca 2019
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Barbara Pasternak /sprawozdawca/ Janusz Bociąga /przewodniczący/ Maria Zawadzka

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny