Sygnatura
III SA/Kr 649/14
Postanowienie WSA w Krakowie z 29 lipca 2014 r., III SA/Kr 649/14 – nadzór sanitarny
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 29 lipca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2014 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P na postanowienie Inspektora Nadzoru Sanitarnego z dnia 23 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pełnomocnik A Sp. z o.o. z siedzibą w P nie odpowiedział na wezwanie do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu tej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Dlatego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 5 czerwca 2014 r. strona skarżąca, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi na postanowienie Inspektora Nadzoru Sanitarnego z dnia 23 stycznia 2014 r. znak: [...] przez jej podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej 2 lipca 2014 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Mimo upływu zakreślonego terminu, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych swojej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wskazano wyżej, strona skarżąca, pomimo wezwania, nie podpisała swojej skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, a tym samym nie uzupełniła braku formalnego skargi. Skoro zaś strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niepodpisania skargi w zakreślonym terminie, nie uzupełniła tego braku formalnego skargi, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 kwietnia 2014
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Barbara Pasternak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 818/14 · 25 lipca 2014
Postanowienie WSA w Krakowie z 25 lipca 2014 r., III SA/Kr 818/14 – nadzór sanitarny
Sygnatura: VII SA/Wa 1171/14 · 25 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 lipca 2014 r., VII SA/Wa 1171/14 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Kr 721/14 · 24 lipca 2014
Wyrok WSA w Krakowie z 24 lipca 2014 r., III SA/Kr 721/14 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny