Sygnatura
III SA/Kr 648/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 18 lipca 2017 r., III SA/Kr 648/17 – nadzór sanitarny
Wynik
zwolniono od wpisu od skargi
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 18 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie z wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy zaznaczył, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych. W dołączonym jednak do formularza piśmie zatytułowanym "Wniosek o przyznanie praw pomocy" sprecyzował zakres żądań wniosku o do zwolnienia z ustalonego w sprawie wpisu od skargi. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z ojcem, matką i dwoma braćmi . Określając swój majątek zadeklarował brak nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych. Opisując stan majątkowy osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym wykazał stanowiącą własność ojca nieruchomość zabudowaną budynkiem mieszkalnym gdzie rodzina zamieszkuje. Stałe miesięczne dochody gospodarstwa domowego skarżący oszacował łącznie na kwotę 3200 zł wyjaśniając, że składa się na to wynagrodzenie ojca i emerytura matki. Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że nie ma możliwości uiszczenia wpisu sadowego od skargi w wysokości 900 zł z powodu braku środków. Powiada, że jest osoba bezrobotną i że pozostaje na utrzymaniu rodziców, którzy również mają ograniczone środki finansowe. Wyjaśnił, że rodzina zamieszkuje w domu należącym do ojca. Podniósł, że rodzice mają na utrzymaniu jeszcze dwóch braci skarżącego z których jeden jeszcze się uczy a drugi podejmuje prace dorywcze. Skarżący podnosi, ze nie ma majątku który mogłby spieniężyć. Uskarża się na dolegliwości zdrowotne, podnosząc że stanowią one dla niego ograniczenie w możliwościach znalezienia zatrudnienia. Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki podał, że rodziców obciążają comiesięczne wydatki na wyżywienie, odzież, utrzymanie nieruchomości, opłaty za media. Nadto matka pozostaje w stałym leczeniu z uwagi na oczy co wiąże się z wydatkiem ok. 200 zl. Wskazując na to wszystko twierdzi, że wykazane dochody rodziców w całości przeznaczane są na zaspokojenie podstawowych potrzeb bytowych rodziny. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 §3 ppsa) o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Wyjaśnienia skarżącego są wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Należy zgodzić się ze skarżącym, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie ma do dyspozycji gospodarstwo domowe skarżącego wystarczają tylko na bieżącą egzystencję i opędzenie podstawowych potrzeb bytowych pięcioosobowej rodziny. Okoliczność, że do ojca skarżącego należy wykazany dom nie zmienia tego spojrzenia. Chociaż bowiem potencjalnie posiada określoną wartość sprzedażną lub podkładową to jednak trudno byłoby wymagać rozporządzeń tego rodzaju celem zdobycia środków na koszty sądowe. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że dom zabezpiecza potrzeby bytowe rodziny. Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącemu zgodnie ze sprecyzowanym przez niego wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 243 §1 oraz art. 252 i art. 255 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 i art. 245 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Grzegorz Karcz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 487/17 · 18 lipca 2017
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 18 lipca 2017 r., II SA/Rz 487/17 – nadzór sanitarny
Sygnatura: II SA/Rz 487/17 · 18 lipca 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 18 lipca 2017 r., II SA/Rz 487/17 – nadzór sanitarny
Sygnatura: II OSK 2881/15 · 18 lipca 2017
Wyrok NSA z 18 lipca 2017 r., II OSK 2881/15 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny