III SA/Kr 645/14

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. S. i A. S. na decyzję Wojewody z dnia 4 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych.

Wnioskodawca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z konkubiną oraz jej synem i córką . Określając swój majątek i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uwidocznił, że należy do niego odziedziczone w spadku po ojcu pole i dom. Nadmienił, że nie korzysta z nich. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Na dochody gospodarstwa domowego składa się 668 zł jego zasiłku alimentacyjnego a także alimenty w kwotach po 500 zł i zasiłki rodzinne w kwotach po 106 zł na każde z dzieci partnerki. Uzasadniając swoje starania podał, że jest osobą bezrobotną, zarejestrowaną, z prawem do zasiłku. Mieszka z bezrobotną partnerką i wychowuje z nią jej dwoje dzieci. Za wynajmowany dom płacą 400 zł czynszu, za prąd 168 zł, za gaz, 59 zł, za śmieci 54 zł, za wodę 147 zł, za telefony po 69 zł i 120 zł. Na opał przeznaczają 1500 zł, na drewno 400 zł. Obciążają go zaległe i bieżące alimenty na syna po 470 zł. Twierdzi, że jest osobą schorowaną. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 ppsa osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży oświadczenie w którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Oświadczenie to zgodnie z wolą ustawodawcy ma być "dokładne". Owa "dokładność" stopniowana jest zaś przekonaniem sądu, że strona okoliczności te wykazała to znaczy przedstawiła je w sposób przekonywujący. W realiach niniejszej sprawy wnioskodawca złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Z oświadczenia tego wynika, że aktualnie podstawą utrzymania czteroosobowego gospodarstwa domowego jest zasiłek dla bezrobotnych wnioskodawcy oraz alimenty konkubiny na jej dzieci w wysokości 1000 zł i 212 zł zasiłku rodzinnego. Na utrzymanie wynajmowanego domu muszą przeznaczać miesięcznie 400 zł. Do tego dochodzi jeszcze miesięcznie koszt prądu 168 zł, gazu 59 zł, śmieci 54 zł, wody 147 zł, telefonów po 69 zł i 120 zł. Muszą też liczyć się z koniecznością zakupu opału oraz drewna. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie ma do dyspozycji to gospodarstwo domowe wystarcza więc z trudem na opędzenie podstawnych potrzeb życiowych. W aktualnej sytuacji wnioskodawca nie jest więc w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Mając to na uwadze orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.