Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 635/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 25 lipca 2017 r., III SA/Kr 635/17 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

odrzucono skargę zwrócono wpis od skargi

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
25 lipca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 1 440 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem uiszczonego po terminie wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2017 r. nr [...] w kwocie 1 440 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego (adwokatowi) 3 lipca 2017 r. Tymczasem skarżący wpłacił żądaną kwotę dopiero 19 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Należna opłata sądowa została wpłacona po upływie 7 dniowego terminu. Skargę należało więc odrzucić, a opłatę zwrócić skarżącemu. Z tych też powodów zarzuty skargi nie mogły zostać rozpatrzone przez Sąd. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – określanej dalej jako p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. "Odrzucenie skargi" oznacza, że Sąd nie może przystąpić do jej rozpoznania merytorycznego. Orzecznictwo sądowe jest przy tym zgodne co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu w ogóle (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., II OSK 60/11 oraz z dnia 4 października 2011 r., II OSK 1985/11, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Niezachowanie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi z mocy ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie termin do wpłaty upływał 10 lipca 2017 r., (7 dni od otrzymania wezwania przez pełnomocnika skarżącego) tymczasem skarżący uiścił wpis dopiero w dniu 19 lipca 2017 r., a zatem 9 dni po terminie, co spowodowało odrzucenie skargi przez Sąd. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Ponadto na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącemu w całości uiszczony po terminie wpis sądowy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 czerwca 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny