Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 624/18

Postanowienie WSA w Krakowie z 26 lipca 2018 r., III SA/Kr 624/18 – transport drogowy i przewozy

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
26 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 26 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

P. D. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 8 listopada 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2017 r. nr [...] o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł. Skarżący został zobowiązany pismem z dnia 15 czerwca 2018 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2018 r., do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400 zł w terminie do 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie wróciła do Sądu z adnotacją o jej nieodebraniu i podwójnym awizowaniu w dniach 21 i 29 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej P.p.s.a) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie P.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 P.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 P.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 P.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Termin na wykonanie wezwania Sądu do opłacenia skargi winien być liczony zgodnie z przepisem art. 73 § 1 P.p.s.a w zw. z § 4. Zgodnie z treścią tych przepisów w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (...) Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Wobec tego w niniejszej sprawie doręczenie nastąpiło w dniu 5 lipca 2018 r. a termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 12 lipca 2018 r. Wpis, pomimo skutecznego wezwania nie został uiszczony, co potwierdza informacja z Kasy WSA w Krakowie z dnia 18 lipca 2018 r. (k. 34 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.).

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 czerwca 2018
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny