Sygnatura
III SA/Kr 611/25
Postanowienie WSA w Krakowie z 24 czerwca 2025 r., III SA/Kr 611/25
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 24 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. akt Adm.SO.-552-26/22 w przedmiocie zamknięcia sprawy o egzekucję alimentów postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 10 lutego 2025 r. skarżąca zaskarżyła zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. akt Adm.SO.-552-26/22 w przedmiocie zamknięcia sprawy o egzekucję alimentów. W skardze nie podała swojego numeru PESEL i dlatego została wezwana o uzupełnienie braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie i podstawę prawną wezwania o uzupełnienie braków. Wezwanie zostało doręczone 27 maja 2025 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie odebrała osobiście skarżąca. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga została odrzucona ponieważ jej braki nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną, o czym stanowi art. 46 § 2 pkt 1 ppkt b. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak już Sąd powyżej zaznaczył, skarga obarczona była brakami formalnymi - nie podano numeru PESEL wnoszącej skargę. O uzupełnienie tego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi wezwano skarżącą w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie doręczono w dniu 27 maja 2025 r. Mimo wezwania braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, stąd skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par 1 pkt 3 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 221/25 · 24 czerwca 2025
Wyrok WSA w Lublinie z 24 czerwca 2025 r., II SA/Lu 221/25
Sygnatura: II SPP/Sz 43/25 · 24 czerwca 2025
Postanowienie WSA w Szczecinie z 24 czerwca 2025 r., II SPP/Sz 43/25
Sygnatura: II SA/Gl 1602/24 · 24 czerwca 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 24 czerwca 2025 r., II SA/Gl 1602/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny