III SA/Kr 597/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi E. O. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu z dnia [...] 2022 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu decyzją z dnia [...] 2022 r. znak [...] utrzymała w mocy decyzję Komisji Stypendialnej dla Studentów z dnia [...] 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora na rok akademicki 2021/2022 W dniu 14 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego E. O. na powyższą decyzję. Jak wynika z akt przekazanych przez Odwoławczą Komisję Stypendialną Uniwersytetu, organ ten decyzją z dnia [...] 2022 r. znak [...], uchylił własną decyzję z dnia [...] 2022 r. znak [...] oraz decyzję organu I instancji z dnia 3 grudnia 2021 r. i przyznał skarżącemu stypendium rektora w roku akademickim 2021/2022. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję własną. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny będący przedmiotem kontroli został wyeliminowany z obrotu prawnego. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2008, str. 581). W konsekwencji zbędne jest rozpoznawanie skargi na decyzję wyeliminowaną z obrotu prawnego. Reasumując stwierdzić należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i dlatego należało orzec jak w sentencji postanowienia.